Luz verde a los presupuestos de Arahal 2024

• La abstención del Partido Popular ha permitido al equipo de gobierno aprobar el documento más importante del Consistorio. El PSOE ha votado en contra.
• Para este ejercicio, la cantidad presupuestaria asciende a 21.605.196,29€ con la Sociedad de Desarrollo incluida.
• En esta materia de inversiones, el Ayuntamiento arahalense destinará 2.826.519,84€. Entre estas se encuentra la urbanización del polígono industrial de Los Pozos (Ferca), el arreglo de la cubierta del CEIP San Roque o el acondicionamiento del Centro de Interpretación de la Aceituna de Mesa y la urbanización de los exteriores.

El Ayuntamiento de Arahal ha sacado adelante esta tarde los presupuestos para el 2024. La Corporación acaba de celebrar una nueva sesión extraordinaria con esta finalidad que, finalmente, ha sido posible gracias a la abstención del Partido Popular y los votos favorables del partido que gobierno en minoría en estos momentos (IU). El PSOE los ha rechazado.

Para este año, los presupuestos ascienden a 21.172.721,33€ (21.605.196,29€ incluyendo la Sociedad de Desarrollo), es decir, un 9,51% respecto a 2023, que fue de 19.158.714,86€ euros.

La cuantía de ingresos proviene de los impuestos y tasas, aumentando este año los tributos del Estado (PIE) y la subida el Servicio de Ayuda a Domicilio. Además, en esta parcela, hay que sumar las cuotas de urbanización que el Consistorio ingresa por el Polígono Industrial Los Pozos (cuya adjudicación está realizada y se espera que pronto se inicien las obras).

En cuanto a gastos, el delegado de Hacienda, Juan Carlos Recacha, señalaba que el capítulo 1, correspondiente al personal laboral, vuelve a llevarse la mayor cantidad (55,62%) y el capítulo 2 (gastos cotidianos del Ayuntamiento) el 22,81 %.

Para el concejal arahalense, estos son “unos presupuestos beneficios para el municipio ya que apuestan por todos los colectivos de la localidad y supondrán un avance y mejora una mejora para sus ciudadanos”.

Inversiones

En esta materia, el Ayuntamiento arahalense destinará 2.826.519,84€ (2.000.370,06€ el pasado curso). La más importante para el edil de Hacienda es la urbanización del polígono industrial de Ferca, ya que “supondrá más de 200.000 metros de suelo industrial para Arahal”.

Otra actuación será la cubierta del CEIP San Roque. Además, entre las acciones que recoge el presupuesto, se encuentra el acondicionamiento del Centro de Interpretación de la Aceituna de Mesa y la urbanización de los exteriores.

También por medio de otras vías de financiación provenientes de la Junta de Andalucía o Diputación de Sevilla se prevé otras actuaciones. Por ejemplo, a través del Plan + Sevilla del ente provincial (más de 900.000 euros), se readaptará la antigua torre de los depósitos de agua en un mirador turístico y se arreglará la rotonda de El Arache, cometidos que contaron con el visto bueno del Partido Popular.

Además, Recacha afirmaba que se destinarán más de 100.000 euros para arreglos de caminos o una partida de libre concurrencia de 50.000 euros para el sector agrícola.  También apunta que en el plano de las viviendas los presupuestos contemplan el proyecto de urbanización de la calle Harina, proyectos para enajenación de parcelas VPO en Semillas Pacíficos o los solares en la zona de Mercadona.

En este apartado, el delegado incluía el acerado del Gamonal, inversión para alumbrado público, juegos infantiles y equipamientos para cultura o el soterramiento de contenedores de la calle María Beltrán.

Punto de vista de la oposición

El Partido Popular se abstuvo en la votación de este punto. Según su portavoz, Alberto Sanromán, estos presupuestos “llevan la impronta de su grupo al incorporar 25 propuestas populares y cuenta con el compromiso del equipo de gobierno en otras cuestiones como la constitución de mesas de trabajo para revisar la RPT y de interlocución agraria local, mesas de trabajo con el sector de la construcción, concreción de plazas de aparcamientos en el centro, mejoras en el campo de fútbol del Faro, reubicación del punto limpio, puesta en marcha de medidas del plan estratégico de comercio, sombreado de parques infantiles y otras zonas, la ejecución del pasaje de la calle Chile, la realización de un estudio para la mejora de vigilancia en el campo y otro para residencia de estudio, formación y hospedaje, un impulso a las actividades del cronista dotándolo de presupuesto y un aumento de subvenciones de asociaciones como AFANNE, entre otros”.

Aún así, considera los presupuestos como “insuficientes” ya que, por ejemplo, recoge escasos ingresos por actividad empresarial o desarrollo de grandes proyectos y que la cantidad de inversiones sea pequeña: “Esto, que sigue siendo un déficit porque los vecinos continúan buscando trabajo fuera, aumentaría los ingresos extraordinarios en las arcas municipales. Tenemos muchas posibilidades de desarrollo y tendríamos que estar entre los diez primeros municipios en cuanto a renta per cápita”.

Por su parte, el Partido Socialista rechazó los presupuestos porque “están muy alejados de los vecinos y los barrios”: “Este documento indica cómo se va a gastar el dinero. La trayectoria planteada por IU es más de lo mismo y su escala de valores es diferente y muy alejada a la nuestra. Sus números están muy lejos de las personas y de sus necesidades básicas. Siguen sin atender los problemas de vivienda, aparcamientos, de deportes. Nosotros creemos en otro modelo de ciudad, muy distinto a este. Esta es una política de paralización e involución”, afirma su portavoz Paco Brenes.

Además, el líder socialista considera que el equipo de gobierno no tiene proyecto y que se gasta cada vez más dinero en mantener la estructura administrativa (80 por ciento) que en las necesidades de la gente. “El documento niega la realidad. No aplica las recetas adecuadas porque el diagnóstico es erróneo. Entre otros asuntos, no se plantea viviendas en Semillas Pacífico ni enajenaciones industriales, ni contempla realización de aparcamientos, ni para infraestructuras deportivas, ni para museos de las bandas, ni políticas de sostenibilidad ni para reordenación del tráfico. Solo presenta números escalofriantes con el gasto de un 80 por ciento para abrir el Ayuntamiento, ya que se pagan unos 32.000 euros en nóminas y 14.000 en gastos corrientes al día. Esto es insostenible ya que no da para inversiones”

En este asunto, el delegado de Hacienda afirmó que para reducir estos capítulos solo se podía despedir a trabajadores o privatizar servicios que ahora son públicos. La oposición, no obstante, considera que no necesariamente hay que tomar estas medidas, sino que la reducción del porcentaje de los capítulos 1 y 2 se podría hacer a través de ingresos extraordinarios.

Además de mostrar su disconformidad con muchas de las propuestas e iniciativas de presupuestos presentadas por el equipo de gobierno (antiguo CAFA, en deporte, viviendas…) el PSOE se mostró contrario a la posición del Partido Popular dando viabilidad a este documento: “El PP se ha dedicado a hacer compromisos y mesas de trabajo y ha adornado en exceso todo lo que pretende sacarle a IU con esta aprobación. A mí no me queda claro que durante cuatros años ha hecho una oposición dura y que ahora sacrifique los intereses generales de los ciudadanos por nada, ya que estos presupuestos casi no han variado. Teniendo la llave, yo hubiese apretado más con partidas no con meros compromisos. Aquí hay intención de dejarnos como los malos porque no los aprobamos y, sin embargo, en caso de querer hubiéramos impugnado los presupuestos porque no cuadran (el PSOE advirtió de un error en la suma de una cantidad de 50.000 euros). Pero no es así. Queremos forzar el cambio de rumbo en este Ayuntamiento porque no representa el desarrollo económico de Arahal», señalaba Paco Brenes.

En este debate entre los dos partidos de la oposición, Sanromán afirmaba que le llamaba la atención la intervención socialista: “Esto es un acuerdo presupuestario. Sin embargo, se nos acusa de un pacto de legislatura. Pero si hay algún candidato que en el mes de junio no optó a ser alcalde fue el del PSOE debido a un pacto provincial con IU”.

Para cerrar el asunto, intervino la alcaldesa Ana María Barrios: “agradezco el trabajo realizado por los dos grupos que han participado en estos presupuestos, que tampoco son los que más nos gusta. Sin embargo, hay que ver las necesidades y llegar a un entendimiento. Si el PSOE quiere tendrá las puertas abiertas para construir por el municipio”.